本文科学性论证逻辑较为严密,参考文献包括Cell及其子刊还有PNAS,论文中的表述与文中的论证基本一致,可靠性较高,是一篇相对来说比较严谨可靠的科普文章。然而,文章易读性还有待提升:①出现较多的专有名词,如“口器”、“凝集素”、“凝集原”,建议对其稍作解释;②有些语言表述有一些偏学术,可以再生动些,如“但目前没有证据表明不同血型的人新陈代谢速率或运动量的大小有明显差异”。另外配图有一些迷惑性,如果不认真看图例的话,可能会造成误解,文中表述“大分子无论在分子量还是分子直径方面都要比小分子大得多”,但很难从图中很直观地看出大分子比小分子“大得多”,建议用统一的计量单位,放在一起进行比较可能会更好。