一篇视角独特的文章，通过对古代厕所、马桶和厕纸的考据，古代对比现代，研究从周朝至清朝古代人的上厕所的方式。

上海市科普作家协会常务副理事长、秘书长

本文视角别有一功，是一篇文史科结合的有趣的作品。而且起到了一定的释疑解惑的作用。这类文章丰富了科普的多元性，值得提倡。当然要以通常的科学性衡量是不够的，只是科普也有不同的层次。我们也需要这种融文史、解风情的科普

中科院科学传播局科普与出版处处长

一篇“不登大雅之堂”的小文章，难得作者考据认真，须得大量检阅古籍方可。写得偏论文化，活泼不足，但也不乏可读性。

陕西理工大学植物协会成员

文章由文学作品为索引或点发带入到对某一特定文化史史证的探知和学究。可谓兴之所至，心之所往，读来让人振奋却又不自觉的按耐着心境沉入到遥远的古书文献当中。历史和年代远了，文化语境却离我们近了。 这是利用我们时代的语言，在拉近我们与古人的链接和故事。从作品整体的布局和作者写作的状态和语气来看，这无疑是科普最自发而又难得的态度。很多人都是为了科普而科普，缺少了来自作者本身呼之欲出的兴致和领悟。 再者，文章让我们看到传统文化中更为细碎却自成一体却又被我们忽视的常知。