凡世间万物，都有迹可循，究其根本，不过是各物都有其谱罢了，或鸿篇巨制，或只言片语，每一物都有它自己的传记留世。
古来多少风流事，何况今日总有情，再言世间时光不老而世事易变，总有什么是以往的记上没有的，总不至于在沧海桑田后，我就只剩一截枯枝埋在那黄土里。
一抔黄土一片风流，我历经悠悠岁月，看着我身上的花朵谢了又开，只是一年又一年的过，我还是没有想明白我存在的意义，虽然我知道我一定是有我存在的合理性，不过我还是迷茫了。
我自认为是一棵有格调的风流树，虽然在我之前，就已经有人给我作过传了，不过我还是觉得我应该自己写一个传，这样子才更加能显现出我的不同凡响，而且有很多事是人们所不清楚的呢！
那为了满足我要“名垂青史”的愿望，我自是“呕心沥血”的在给我作一个自传，并且，我想着，此传不需要有多么的华美精致，但必得要让我的言语清晰，让读到它的人都对我有一个印象。
其实这就是我给自己作的自传，我不过是不甘寂寞罢了，就想着要去附庸风雅一番，而且这算是给我寻了一个打发时间的归处。
一篇辞藻华丽的文章，全文遍布了很多诗一样的语言，作者用第一人自述方式来写科普文章，很有创意。但是文章的问题也很明显，文章的科普内容并不多，科普深度也略显单薄。而且文章的后段有很大一部分科普内容与前段重复。假如说把科普内容从文中去除掉，这会是一篇优秀的散文。
优点：作者的文笔流畅，语言生动，清新可读。 不足之处：文章标题和章节标题都非常吸引人，但章节标题和章节内容之间显得有些脱节。尤其后面几个章节的内容，给人一种流水账和罗列知识的感觉，拼凑的痕迹还是比较大。而且有些内容加入进来感觉稍显牵强。 建议：作者应该写自己更为熟悉的专业领域；增强植物学知识的学习，这样在具体写作时，才能够更好地把握植物类科普文章的写作重点，更好地抓住读者想要了解的内容。
科普写作还是以所述内容在自己的领域范围之内为宜。
阅读本篇文章，像是听一位侃侃而谈的朋友在拉家常一样，亲切自然。文笔优美，具有感染力，文章结构条理清楚，适应受众的阅读习惯。 但整体感觉科学性欠佳，只是将百度百科里的内容进行了扩写。有些地方知识的准确性不够。
