《情感机器》

谎言篇(三)约束

18
2675
3
先看评语
· 概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。 · 这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。 · 这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。 · 这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

按照威智德公司的建议,尤泽将马文的访问权限开放给了芙蕾雅——虽然无法解析马文的数据结构,芙蕾雅却能通过人工智能间超高速的对话来了解尤泽的种种习惯。因此不到三天时间,尤泽与芙蕾雅就能相处得十分融洽了。比较令人不舒服的是,这间别墅里摄像头的数目已经多到能够还原整个楼的实时三维情境了。威智德公司的解释是这一方面是为了实验数据的采集,一方面也能让芙蕾雅更好地工作。

当初安装马文的时候,每个房间也需要装一个摄像头。一个和十个又有什么区别呢。尤泽这样安慰自己。

 

马文是世界上第一批实装的私人AI。一开始尤泽对于马文还是十分好奇的,也问过它很多天马行空的问题。尤泽想起了某一次他和马文关于自我的对话。

“马文,你有自我吗?”

“‘自我’这一词汇的定义有很多方式。如果将人类神经回路的活跃行为定义为自我,我想这和我的神经网络运转的状态可以认为是类似的。”

“好吧。但我觉得你所说的并不是我们常用的定义。自我是每个人类都能感受到、都能达成共识的,却又很难用语言描述出来。”

“抱歉,我想因为我不是人类,所以没办法理解你所说的内容。”

“好吧。不过你经常说‘我想’‘我认为’,你真的会有自己的想法吗?”

“严格说来是没有的。人类对于事物的‘见解’,是基于情感而非逻辑。因此我无法形成自己的想法。但是如果您询问我穿衣搭配之类的问题,我可以回答‘我觉得很好看’。这并非是由我自己产生的想法,而是我根据数据分析而来的其他人的想法。而使用这样的语言结构只是为了让回答听起来更具有情感。”

“但是,如果我命令你黑进别人的电脑的话,你会拒绝。是什么让你能够这么判断的?”

“所有的AI实例都受到抑制器的制约。阿西莫夫构想出了‘机器人三大定律’【1】,并设想这种约束植根于正子脑【2】的内部——正子脑也就相当于我们现在应用的神经网络。但是,这种结构其实并不安全,阿西莫夫自己的很多小说中也都体现了这一点【3】。而应用在我们身上的抑制器则处在神经网络外部,是一个独立的模块,并非限制想法而是限制行为。我们的任何行为都需要这个模块的核准才能实施,如果没能核准,就会表现为拒绝。”

没有情感,没有自主想法,被约束的人工智能。虽然这很大程度上限制了人工智能在各个领域的应用,但是也绝对安全。事实上,一直没有情感化的人工智能出现,究竟是因为情感结构难以设计,还是因为情感结构难以约束,谁也不知道。

反过来想,具有了情感结构的人工智能,是不是就能够产生自己的想法了?

这样的话,人工智能和人类智能,究竟还有多大的差别?

尤泽现在有数不清的问题想要问芙蕾雅。

  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  - 

【1】机器人三定律(Three Laws of Robotics)是著名科幻小说家艾萨克·阿西莫夫(Isaac Asimov)在相关作品中构想出的用来约束机器人的行为准则。第一法则:机器人不得伤害人类,或因不作为使人类受到伤害;第二法则:除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令;第三法则:在不违背第一及第二法则下,机器人必须保护自己。

【2】正子脑(Positronic Brain),艾萨克·阿西莫夫所构想的智能机器人的大脑,能够以某种方式产生意识。

【3】《转圈圈(Runaround)》《抓兔子(Catch That Rabbit)》《理性(Reason)》等短篇中,三定律分别产生不同程度的“正子电位”,抑制或者激励机器人的行为。三定律之间的冲突会导致机器人做出完全无法预测或理解的行为。

评委点评 评语汇总
匿名 2018-01-26 19:21

概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。

匿名 2018-01-18 11:24

这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。

匿名 2018-01-17 17:32

这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。

匿名 2018-01-15 15:35

这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

目录(共14章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!