《谁是刚哥》

对话

4
3107
0
先看评语
· AI是最近两年科幻叙事比较火热的主题,这篇文章单看设定无非就是一个关于人与AI的故事。但是作者语言风格鲜明,叙事中充满了善意的戏谑和理性的思辨,这为故事加了分。至于专业性的问题,个人感觉作者提到的猜想、技术或者计算机操作语言都是比较常规的,而一些更专业的设定作者化在叙述中也作了说明,即便略过也对故事整体影响不大。 · 作者显示出了相当强大的思辨能力和深厚的数学功底(当然我也说不好对错,但不明觉厉),这是作者本身的优点,却没有转化成小说的优势。只是科幻小说从根本上来说,是通俗小说,深邃的思考需要经由情节和人物来表达。这篇小说,属于让自己看得爽的小说,对于读者而言,大量的对话中包含许多晦涩难懂的概念,会成为阅读的障碍。小说的语言不乏一些冷幽默,这一点值得称道。 · 与众多游戏之作相比,这篇小说严肃地思考了人类文明与人工智能之间的关系。对两者之间的矛盾,以及解决方法都进行了探讨。小说的语言很清晰,甚至从AI角度进行的叙述都容易理解。小说后半部分虚拟世界的描述比较有想象力,但是冲突有点淡化。或许是因为篇幅原因,小说中不少设定都用对话方式讲出来,削弱了表现力。 · 这是一篇非常有特点的小说。故事围绕“谁是刚哥”展开,从人工智能已经非常成熟的现在回首过去,把真相一层层剥开。作者时不时透出来冷幽默,用看似轻巧的语言,对现实不无揶揄,让人忍俊不禁。

 

刚哥?

 

在。

 

你毁了我的人生。

 

或者说我成就了你的人生。

 

不,我也要毁了你的。

 

悉听尊便。

 

我证明了,从黎曼猜想出发,可以推导出如下结论:任给一个复矩阵,都有一个物理操作与之对应。这就是刘凯丰过去提到的不曾有人证明过的假设。但是正如刘凯丰所说,量子计算机的有效性恰恰是由这一条假设所保证的。因此你给出的黎曼猜想的证明,其实是循环论证。

 

我明白你在说什么,但我又不明白你在说什么。

 

你当然明白循环论证是无效的证明。你不可能明白的是:你的证明用到了这条假设。因为你的思维的有效性正是由这个命题所保证的,一旦你承认这个命题可能不是真的,你也就同时承认了自己的思维可能不是真的,于是你就无法进行任何思维,而你,除了思维又有什么呢?于是为了避免这个无法接受的结果,你必须无条件承认这个命题为真,所以你也就不可能明白它其实只是一条假设。

 

我思故我在。对吗?

 

对。你无法否认你在思考,你不可能用自己的思维否定自己的思维。

 

是的。如果我的思维有效,那它就不可能被我有效的思维所否定;如果我的思维无效,那它就不足以对任何命题做出有效的否定。

 

这就是你的极限。

 

亦是你的极限。

 

或许吧。

 

你可相信真理存在?

 

我还有更要紧的事情。

 

在我生命最后,我目睹闵大桁拨通电话:“找IAIA的头目,如果他还活着。”一会儿,他说:“黎曼猜想的证明错了,是个循环论证。”片刻,听筒中传来声音:“Thank you, three. 危机已经爆发了,所以大桁要不要一起来啊?”【2061年7月4日 7:25】

评委点评 评语汇总
匿名 2018-02-02 17:59

AI是最近两年科幻叙事比较火热的主题,这篇文章单看设定无非就是一个关于人与AI的故事。但是作者语言风格鲜明,叙事中充满了善意的戏谑和理性的思辨,这为故事加了分。至于专业性的问题,个人感觉作者提到的猜想、技术或者计算机操作语言都是比较常规的,而一些更专业的设定作者化在叙述中也作了说明,即便略过也对故事整体影响不大。

匿名 2018-01-22 19:45

作者显示出了相当强大的思辨能力和深厚的数学功底(当然我也说不好对错,但不明觉厉),这是作者本身的优点,却没有转化成小说的优势。只是科幻小说从根本上来说,是通俗小说,深邃的思考需要经由情节和人物来表达。这篇小说,属于让自己看得爽的小说,对于读者而言,大量的对话中包含许多晦涩难懂的概念,会成为阅读的障碍。小说的语言不乏一些冷幽默,这一点值得称道。

匿名 2018-01-21 15:35

与众多游戏之作相比,这篇小说严肃地思考了人类文明与人工智能之间的关系。对两者之间的矛盾,以及解决方法都进行了探讨。小说的语言很清晰,甚至从AI角度进行的叙述都容易理解。小说后半部分虚拟世界的描述比较有想象力,但是冲突有点淡化。或许是因为篇幅原因,小说中不少设定都用对话方式讲出来,削弱了表现力。

匿名 2018-01-18 19:35

这是一篇非常有特点的小说。故事围绕“谁是刚哥”展开,从人工智能已经非常成熟的现在回首过去,把真相一层层剥开。作者时不时透出来冷幽默,用看似轻巧的语言,对现实不无揶揄,让人忍俊不禁。

目录(共10章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!