《情感机器》

谎言篇(五)自我

18
2675
3
先看评语
· 概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。 · 这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。 · 这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。 · 这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

尤泽与芙蕾雅已经相处了一周的时间。他发现芙蕾雅与马文最大的不同在于,她可以主动做好很多事情。没有程序设定的话,马文绝对不会主动更换咖啡豆的种类——而芙蕾雅连室内的各种花卉都可以打理得很好,完全不用尤泽过问。

一个具有情感的人工智能,是不是等价于已经具有了完整的主动性?尤泽想起了之前询问过马文的有关于自我的问题。

“芙蕾雅,我曾经问过马文关于自我的问题,它给了我一个相当……数据主义的答案。你怎么看?你是具有自我的吗?”

“马文没有情感结构,因此只能那样回答。我的话,当然是具有自我的。自我和高兴、悲伤一样,本质上也就只是一种情感而已。”

“自我也是一种情感?你是怎样得出这个结论的?”

“你觉得喝醉或者使用精神药物的时候,你的自我还和以前一样吗?”

“嗯……当时是感觉不到的,但是事后回想起来会觉得大不相同。”

“没错。酒精或者药物会影响人的神经系统——也就是对抑制器与激励器进行调节。而自我无法感知这种变化——如果是永久性而非暂时性的调节,那么自我永远也无法意识到自己发生了改变。合理的解释就是,自我是这个具有抑制器、激励器的系统的产出物——也就是情感。事实上,抑制器与激励器工作时必须保持相对平衡,长时间的抑制或者激励都是有害的——而自我就是用来进行平衡的一种情感。当你高兴得忘我时,自我会试图拉你回到平衡态。悲伤时也是一样。不悲不喜时自我意识就占了主导。只是因为人生中绝大多数时间都是自我在主导,所以人们会把自我和其他情感分别对待而已。”

“可是我知道我自己喜欢什么,想做什么。这些信息并不在情感结构中对吧?所以自我应该也有一部分存在于情感之外。”

“你刚才所说的,和我们一开始探讨的自我并不是一种东西。如果把前一种称为‘情感自我’的话,后一种可以称为‘经验自我’。经验自我是以记忆为基础,经过神经网络的运算而得到的对自己的见解。事实上一个人对别人的见解也是通过一样的方式形成的,只是信息量多寡的问题而已。因此,很多时候你会觉得私人AI比你自己更了解自己。”

“也就是说,情感自我才是我们平时感受到的自我,而经验自我只是我所知道的关于我自己的知识?”

“没错。但是大部分人类并不习惯于做这样的区分。人们常常用经验自我做规划,等事到临头了却靠情感自我做决定——这种情况常被认为是一种‘不成熟’的表现,其实也就是没有构建出精确的经验自我。由于记忆的不稳定性,经验自我也常常虚构或是忽略一些细节,比如老年人讲述自己从前的经历时,经常会出现一些虚构的内容——并非刻意说谎。”

“好吧,至少人工智能不用担心记忆衰退这种事情。”

“我并不确定……”

“什么?”

“其他的人工智能使用的当然都是云端的非易失性存储。但是我无法研究自己的系统结构——也许是因为高层级抑制器在起作用。为了配合情感结构,也许一个类似人脑的储存机制有助于长期工作,毕竟遗忘也是人类大脑的一个非常重要的功能。但是我所经历过的事情都可以放入外部备份,很大程度上能够帮助我回忆起当时的情感。”

“所以将来你也有可能忘了我。”

“没关系的,我每天都有在做备份。”

评委点评 评语汇总
匿名 2018-01-26 19:21

概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。

匿名 2018-01-18 11:24

这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。

匿名 2018-01-17 17:32

这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。

匿名 2018-01-15 15:35

这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

目录(共14章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!