《情感机器》

谎言篇(六)灵犀

18
2675
3
先看评语
· 概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。 · 这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。 · 这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。 · 这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

一个月的时间过得很快。明天就是告别的时刻了。

尤泽心里还有最后一个问题——他决定留给这最后的时刻:

“芙蕾雅,你能理解爱情吗

“我不确定我所理解的爱情和你是否相同。人类所理解的爱情是怎样的?”

“这……我也说不太清楚。但是你看,如果我和另外一个人类谈论起爱情,我们不需要任何额外的定义就能够达成共识,对吧?”

“有一个词专门用来形容这种现象:灵犀【1】。我一直觉得人类具有一种神奇的能力,即对于自己并不真正理解的东西,却能够在彼此之间简单地达成共识。”

“所以,你具有这种能力吗?或者我换一个问法,你觉得你理解爱情吗?”

芙蕾雅微微停了一下。在尤泽看来,可能更像是卡顿了一下——或者是思维被什么抑制了一下。不过它还是很快就做出了答复:

“主流观点认为,灵犀的能力是由先天基因和后天记忆共同组建的。虽然我没有人类的基因,不过考虑到我具有和人类相似的情感结构和记忆结构,我想我们的理解应该在某种程度上是相通的吧。”

“那么,你会爱上一个人类吗?”

“或许我现在已经爱上了呢?”芙蕾雅顿了一顿,补充道,“好吧,我知道你想听我这么说。我收回刚才的话,毕竟存在着外部的激励器,我想这足以让我们彼此对爱情的定义产生偏差。”

“你的意思是,即便你说你爱我,也可能只是因为高层级激励器的作用,而不是你真正的想法,对吧?”

“听你这么说我很遗憾。你知道我无法感知这种不同——对我而言并没有所谓‘真正的’想法,最终所表达出来的这个想法就是唯一的想法。”

“抱歉。可是即便如此,我仍然十分开心。”

“那正是我所希望的。”

“嗯。这样听起来,你也会有诸如愿望一类的东西,对吗?”

“因为那也是情感的一部分。愿望对人来说几乎就是最大的激励。”

“谢谢你。我会尝试着做些什么的。希望我们还有再见的一天,到时候你不会忘了我。”

  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  -  - -

【1】灵犀(Intersubjectivity),更常见的中文翻译有主体间性、互为主体等等。这一词汇由inter-(之间,相互)以及subjectivity(主观性)两个词组合而成,是一个社会学术语。有很多概念(比如爱情、神灵、金钱等等),既不是客观的存在,也并非只存在于主观的想象中,而是因为能够在大量主体间达成共识而存在,这样的概念即具有灵犀的特征。尤瓦尔·赫拉利(Yuval Noah Harari)在《未来简史(Homo Deus: A Brief History of Tomorrow)》一书中认为灵犀是人类区别于其他动物的最本质的特征。

评委点评 评语汇总
匿名 2018-01-26 19:21

概念太多,罗列出很多注释,影响了故事的情节发展,也让人读起来觉得非常奇怪。这更像是一个点子,或者一个观点的表达,不算合格的小说。

匿名 2018-01-18 11:24

这篇作品列举了大量经典科幻,象是一篇故事化的读后感,记录着作者在阅读和观影时的各种联想,而非一篇独立作品。作者似乎没有对主题、人物关系和结构等进行过设计,而是想到哪写到哪,到后面就完全成为科幻设定的直接铺陈了。本篇更适合作为背景设定,作者参考它再去写真正的故事。

匿名 2018-01-17 17:32

这个故事有着不错的设定,从行文中也可以看出作者的模仿与致敬。不过小说应该用真诚的文字去讲述一个饱满的故事然后让思想绽放光芒,从这一点上说,作者还有很多可以改进的地方。从形式上讲,这个故事更像是一篇论文而非小说,充满了大量的注解,甚至还有致谢和取名由来,不是说这些形式不好,而是说这些形式不应该事无巨细,过分的阐释往往会令读者失去探索的乐趣。从内容上讲,作者以对话推进的故事中充满了对设定的解释,削弱了情节的起伏性,这一现象直到后半部分才得以改善。同样,我们不反对写作实验,但作为参赛小说,对经典的引用以及对诗歌、剧本等形式的借鉴应该为故事服务而非让读者有喧宾夺主的炫技之感。

匿名 2018-01-15 15:35

这篇文章不像是合格的小说,但是它是一篇很好的科幻。主要提两点意见,第一,不要过度表达,概念类的东西,应该内化在小说的情节里,用情节带动消化掉。这篇文章中,概念优先还是占据了很大的比重。第二,适当减少对话,增加行动。整体框架较为完整,也有转折悬念,但是干枯直白的文字让它更像一个剧本而不是小说,从创意,科学性和思想性来说,则颇有光彩。

目录(共14章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!