先看评语再看文

已有13位评委发表 315 条点评
评委 / 匿名
2018-02-04 08:52

本篇科幻点并不新,难得的是作者以它为线索构思了严谨的故事。人物动机合理,悬念设置得当,前后呼应。作者还抓住了时间旅行故事的通行主题——如何用选择改变命运,并通过描写来烘托这个主题。对中短篇科幻来说,写好一个简单的科幻点比架设宏大背景更容易成功。无论人物还是情节,作者都没有贪大求多,显示了一定的控制力。

科幻投稿 · 作者: 地瓜
评论
评委 / 匿名
2018-02-04 07:21

与普遍偏“宅”,偏思辨的参赛作品相比,本篇贡献了精彩的动作戏。无论现实世界还是虚拟世界,角色们不断遇到问题和解决问题。间谍与反间,浸透与反浸透,以及各种反转戏的描写都比较合理。情节的结构比较严密,看得出事先进行过整体策划,并且完成度较好。美中不足的是反技术主题比较俗套,是从科幻到科幻,并非形成于对真实科技和工业实践的了解。

科幻投稿 · 作者: 元素-砹铟锶钽
评论
评委 / 匿名
2018-02-04 06:03

作者的构思从科到幻,真正考察了现实科技发展中存在的问题,而不只是闭门造车。作品里用AI进行心理治疗的设定很新颖,有一定的现实意义。后半段虽然又回到AI统治人类的旧思路上,但因为研究了心理治疗和AI技术的现实,有素材上的积累,仍然写出了一定新意。美中不足是结尾过于苍促和简略。

科幻投稿 · 作者: 单反
评论
评委 / 匿名
2018-02-03 23:58

小说的语言描述较为熟练,读来颇为通畅。然而缺少冲突点,整篇波澜不惊,不疾不徐,很难唤起读者的共鸣。注释可以看作一个特点,也并非一定不可以采用,用得好,自然是锦上添花,但和情节有关的注释,最好还是融入正文,通过情节本身来表达。

科幻投稿 · 作者: 阿尔和伯特
评论
评委 / 匿名
2018-02-03 18:38

语言流畅,逻辑清晰。看得出作者在文章的前半部分是花了功夫的,譬如多处运用巧妙的比喻和日常形象的比较来解读新材料石墨烯,增强了文章的趣味性,也便于读者理解。但在后半部分的科普创作中,明显的粗糙了许多,科学性与趣味性减弱,照搬的痕迹多,也有多处笔误,如:皮肤是人体非常重要的“夜歌”器官;将石墨两面粘上“交代”;石墨烯“不想”网上的传得那样无所不能,等等。

科普投稿 · 作者: 杜若
评论
评委 / 匿名
2018-02-03 14:20

在精神分析已经不流行的今天,作者能用它来设定科幻点,非常难得。对机器人进行催眠更是具有突破性的创意。小说篇幅在参赛作品里偏短,但因为章节设计得当,一气呵成,叙述效果超过那些更长但是结构散乱的作品。缺点是对话偏多。另外,作者既然选择北极圈为背景,却没有相应的景色描写,比较可惜。

科幻投稿 · 作者: 荒野
评论
评委 / 匿名
2018-02-03 13:43

本篇对时间旅行的设定还有些新意,但大部分篇幅都是对话,动作、场景和心理描写很少。而且大部分对话只是一问一答,用来陈述事件和背景,并非针锋相对,缺乏矛盾冲突,这样严重影响了可读性。

科幻投稿 · 作者: 彭真
评论

彭真:谢谢点评,我写一轮后也发现这个问题了,后续也在某些章节想办法尽力弥补这方面不足

评委 / 匿名
2018-02-03 13:25

感觉象是一篇未完成作品。设定很混乱,虽然有人类移民外星的遥远背景,但又有很多当今社会的日常生象场面。且两者之间没有过渡,非常跳跃。叙述的文字还没修改,有很多病句。前后段落之间缺乏过渡,人物突然而来又突然消失。似应只是作者练笔的习作,而不是一篇正式的小说。

科幻投稿 · 作者: 肥田不干
评论
评委 / 匿名
2018-02-03 12:23

本篇与其说是科幻,不如说是寓言故事。生命、死亡、时间这些都是哲学化的设定,只是勉强借用了科学概念来表达。人物从外形、行为动机到处事方式都有浓郁的童话风格,脱离现实。时间捐献者后来的命运也没有交代,有头无尾。只是文字上比较唯美算一个长处。

科幻投稿 · 作者: 芸香
评论

芸香:谢谢点评~结尾这样应该就算是有交代了吧?

评委 / 匿名
2018-02-03 11:18

本篇象是由宅男创作的描写宅男的小说,对虚拟游戏世界的描写比较丰富,但对现实生活的描写苍白空洞。小说里面有大量设定,除了VR以外都比较混乱,临时堆积在一起,看不出谁主谁次,对情节又有怎样的推动作用。小说的文字非常不熟练,有些甚至连意思都表达不清楚。

科幻投稿 · 作者: 半页半
评论

欧伟鹏:作品标题便知文中虚拟与现实笔墨次重鲜明,怎言现实描写苍白无力?

欧伟鹏:文中所有设定都为真实伤害服务,怎就分不清主次?

欧伟鹏:小说文字驾驭不熟练我认同,我就是来提升自我的,有些地方读不懂什么意思是因为代沟吗

欧伟鹏:就像这样:如果我有翅膀我不会选择飞翔,因为我飞不起来……的问题吗?

8/32
评论点评