《你是什么颜色?》

(四)案例分析

4
3178
0
先看评语
· 文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗? · 本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。 · 不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。 · 作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。 · 本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

(四)案例分析

妻子每每刷牙完毕,东西一扔撒腿就溜。显然丈夫对于红色的无序和零乱极为不满,于是处理善后事宜,将牙膏捋好,擦干洗净台面,牙刷朝上并行排列整齐。敏感的丈夫一直期待用无声的行动来暗示妻子自觉地改正坏习惯,当连续几日并无任何改进时,丈夫就提出问题的严肃性。这让妻子极度惊讶丈夫如此小题大做。在后来漫长的岁月里,妻子尝试着按照丈夫的要求做,但这对于她来说太过严格。然而无论妻子如何努力,在蓝色丈夫眼里都是理所应当,从无丝毫嘉许。在丈夫始终坚持“人只有不断的要求和批评才可以进步”的原则下,老妈拉开一副鱼死网破的架势,坚决罢工。从中不难看出红色性格的人喜欢自由自在,不受约束。蓝色性格的人则注重细节,按照自己的标准要求别人。在妻子已作出努力的情况下,蓝色丈夫若适当的夸奖妻子,让红色妻子保持对好习惯的兴趣,那么妻子自然而然的继续坚持下去,甚至会乐于收拾好自己的东西。何乐而不为呢?

《西游记》中孙悟空是红色性格的典型代表,行事风风火火,总是打头阵。喜欢自由自在、无拘无束的生活,爱憎分明、敢于冒险、不屈不挠。但却有些刚愎自用,恃才自傲。唐僧是蓝色性格的典型代表,目的明确、意志坚定、不达目的不罢休,执着于取经不畏艰难。是典型的完美性,完美性的人是非常严肃的,由于做事很严谨而使得他过于计较细节,没完没了的批评别人的瑕疵,让人觉得很苛刻。猪八戒则代表着黄色,活泼开朗、喜欢表达自己、崇尚浪漫、与人为善等。黄色性格的不足是做事虎头蛇尾、为人热情过头稳重不足、粗糙且细致不足等。沙僧是绿色性格的代表人物,为人随和内敛,任劳任怨,宽厚待人等。但他的不足是缺乏主见、容易被忽略、随遇而安。

《三国演义》中聪明反被聪明误的周瑜属于蓝色性格,但遇见更蓝性格的高手诸葛亮后,一步三计,算计太多,最后把自己给气死。杨修恃才放旷,无所顾忌,凡事不考虑利害得失,任意为之。虽才思敏捷,但在生性多疑的曹操面前毫不收敛,红色性格的缺点暴露无遗,最终招来杀身之祸。曹操则是黄加蓝。举凡枭雄者大多为黄+蓝,且黄色所占比例较大,盖因黄色为主色者有胆魄,蓝色为主色者终是做事谨小慎微。蓝加黄者称之为英才,少了些雄心与气魄。

评委点评 评语汇总
匿名 2017-11-08 19:40

文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗?

匿名 2017-11-07 23:40

本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。

匿名 2017-10-25 10:52

不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。

匿名 2017-10-23 00:29

作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。

匿名 2017-10-21 21:42

本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

吴一波 2017-10-14 20:49

本篇科普文章选题较为新颖有趣,作者采用通俗易懂、生动形象的语言系统地介绍了性格色彩理论的来源、主要内容。文章还将性格色彩理论与大众熟知的人物形象以及现实生活结合在一起,可读性强,让科普知识真正走进读者的生活,具有一定的实用性。然而,作者在科普文章的创作时,还需要注重科学性,介绍主流学者观点,以免以偏概全。

匿名 2017-10-13 23:17

文章字数偏少,但引用名人名言深入解说了颜色的来源,虽说有抄袭的嫌疑但我还是相信作者的人格,本篇文章应当再充实一下内容深入分析颜色如何被人类识别并可以谈谈人眼的原理。

匿名 2017-09-26 16:50

本文从性格心理学的角度,首先回顾了历史,然后介绍了 FPA 的原理和实践。心理健康,对自我的认知,个人性格的掌握和完善,所有这些内容都是当今社会迫切需要了解的问题。所以本文切中要害,新颖而不失实用。但是,本文的核心只是介绍了乐嘉团队的一种理论。这种理论目前尚属一家之言,有广泛的商业应用和市场前景不假,却无法有更充分的实证研究和其他理论相互佐证。整个理论体系和乐嘉团队的言论,带有明显的“民科”色彩。

目录(共5章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!