文章以拟人的手法进行写作，贯穿行文，形式有一定的创新。然而具体的语言表述和衔接较为生硬，还有较大提升空间。

作者以地铁为科普对象，从线路、挖道、站台、进站、购票等几个方面进行阐述，具备一定的科学性，能够将专业知识以相对通俗的语音表述出来。然而，文章的语言表达仍需要提高，需要将科学内容更形象有趣地表现出来。同时，科普是普及科学技术知识、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动（科普法），本文在方法的介绍，思想的传播以及精神的弘扬方面显得有些欠缺。

作者另辟蹊径，以儿童剧的形式展开科普，形式较为新颖，语言表述充满生活情趣，是一篇不错的作品。作者可以在人物的塑造和矛盾冲突上面再下一下功夫，可以让儿童剧变得更有趣，更具有观赏性。

这篇文章用较简练的语言，介绍了古今中外密码的发展历史以及经典。开头以与实际结合的事例引入，引起读者阅读兴趣。接下来从密码的发展史讲起，与生产力发展规律结合，接着辨析了代码和密码的区别。“信息的加密方式”介绍了较为简单但充分体现古人智慧的几个密码事例，结合图表和举例，并点明了在加密过程中应注意的事项，为读者解决了平时不会重点关注但也许会迷惑的问题。然而作者为将更多的内容包含在里面，过渡显得较为生硬；在有些例子上讲解过于简单；语言不够优美流畅，文本编辑不够完善……总之，这篇文章还有许多可以完善的地方。

本篇科普文章选题较为新颖有趣，作者采用通俗易懂、生动形象的语言系统地介绍了性格色彩理论的来源、主要内容。文章还将性格色彩理论与大众熟知的人物形象以及现实生活结合在一起，可读性强，让科普知识真正走进读者的生活，具有一定的实用性。然而，作者在科普文章的创作时，还需要注重科学性，介绍主流学者观点，以免以偏概全。

文章以第一视角进行科普，形式较为新颖。所讲的故事连贯紧凑，有一定的趣味性和可读性，流畅度欠缺，但作为尝试已经非常难得。目前这种类型的科普比较少见，希望作者继续努力。同时有些表述在科学性上面，需要有更多的推敲。

这篇文章只能算是勉强及格。文章里面有很多并不像科普文章，更像是健康宣教或百度百科。科普文章具有一定的科学性是必须的，抛开科学性不谈，科普文章不等同于科研也并非教材，需要作者在语言表述上再下一点功夫。

这篇文章开头很精彩，越往后越平常，越缺乏雕琢。同时前后反差过于明显，过渡很突兀。尤其是后面的内容，变成了知识介绍，百度百科。希望作者能再将后面部分仔细打磨打磨，应当是一篇不错的文章。

“通过文字来对《舌尖上的中国》的一些内容进行科普，使得这部作品不仅仅是一部让你们食指大动的纪录片，更是一部知识点丰富的精神食粮。” 打了一个较高的分数。文章具有较强的科学性、实用性和趣味性。虽然提升空间还比较大，但能看到作者的用心。

文章整体来说结构紧凑，具有较强的科学性。但专业术语较多，会对阅读造成一些困难，同时希望作者能将文章雕琢的更有趣一些，希望有进一步提升。

很不错的科普文章。科学性和艺术性有较好的平衡，风格也比较有作者特色。需要提醒的一点是：“你真的了解水吗？”不太合适单独成一章。期待作者更好的作品。

文章结构清晰，语言表达基本到位。文章具备较强的科学性，文学性亦较强，具有一定的可读性。但收尾较为仓促，建议作者将结尾进一步完善。