《你是什么颜色?》

(三)灵活应用

4
2953
0
先看评语
· 文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗? · 本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。 · 不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。 · 作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。 · 本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

(三)灵活应用

乐嘉团队提出了一整套可行的个性修炼的途径。FPA 性格色彩发展并奠定出“洞见”“洞察”“修炼”和“影响”这四大专业板块。所谓“洞见”是指如何发现真正的自我,就是彻底明白“我是谁”这个困扰了无数人的问题;“洞察”是指当他人身上四种不同的性格特点都很明显且强烈混淆时,如何区分他们真正的性格和表面的假象,也就是“读心术”; “修炼”是指如何改掉自己的缺点,拓展自己本身缺少的力量,让自己能做到四色的平衡;而“影响”就是“钻石法则”,怎样用不同的方式和不同的人交流,官方语言就是如何与任何人都和谐地相处。这也是FPA 性格色彩最重要的理论。

钻石法则就是,用适合不同性格需求的方式去对待不同的人。对待红色的人,应该支持他们的想法、目标、意见和梦想。试着不要去和他们虚无飘渺的想法争论,和他们一起兴奋起来。一种强烈的表达、刺激和愉快的对话、笑话和活泼可以赢得他们。相对其他性格,红色做事可能会忘记自己的承诺,所以要把所有的细节和义务写下来。在可能的情况下,给他们以表现的机会,并周期性的检查他们是否还处于正轨。总而言之,对红色要保有兴趣。    蓝色是严格遵守时间的,不要随意打乱他们的计划。在蓝色有组织的、考虑周全的解决问题和任务的过程中给他们以支持。和他们在一起需要系统性、有逻辑性、准备充分以及精确度。给他们时间用来作决定并让他们独立工作。在工作团队中,别指望他们成为领导者或者直言者,不过你可以在为团队管理调查、处理数字和想办法方面信赖他们。蓝色喜欢在智力方面得到称赞,所以要在适当的项目上肯定他们的贡献。   对于黄色性格的人最好准备快速地工作,直截了当,并给他们概要的信息和选项,以及成功的可能性。黄色以目标为导向,所以要利用他们完成任务的能力。在团队中,让他们发言。让黄色成为负责人。如果你不同意,要争论事实而不是感觉。通过承认他们的想法来恭维他们,并谨慎肯定他们的力量和威信。对于黄色,要展示你的效率和能力。   绿色需要温暖而模糊的关系,你必须在他们让你加入之前赢得他们的信任,支持他们的感受并对他们生活的各个方面都表示出兴趣。凡事慢慢来,绿色行动缓慢。你必须根据感觉来说话,而不是事实,这与你对黄色的策略是正好相反的。给他们时间以征求别人的意见。不要把绿色留在角落。相对于用榔头把蛋壳敲碎来说,用热量把绿色鸡蛋孵化会更有效。总而言之,对绿色不要胁迫,并要表现出真诚。

每种性格各有优缺点,我们也可能是这几种色彩的混合体。所谓“见贤思齐焉,见不贤而内自省也”,通过性格色彩洞悉自我性格认识到自身的优缺点,加以修正改造。同时从别人的言行中了解别人性格,学会与人相处的智慧则可减少不必要的冲突。比如针对同一个问题,红色和蓝色的看法可能完全不一致,究其根本原因只不过是二者的动机不同,不存在明显的谁对谁错。若红色无法理解怕是要口无遮拦的,免不了一场误会出现。但二者能够理解彼此的动机,用对方接受方式表达自己的想法并与对方协商,结果就截然不同,可能就商讨出了一个互补的解决方案。

评委点评 评语汇总
匿名 2017-11-08 19:40

文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗?

匿名 2017-11-07 23:40

本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。

匿名 2017-10-25 10:52

不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。

匿名 2017-10-23 00:29

作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。

匿名 2017-10-21 21:42

本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

吴一波 2017-10-14 20:49

本篇科普文章选题较为新颖有趣,作者采用通俗易懂、生动形象的语言系统地介绍了性格色彩理论的来源、主要内容。文章还将性格色彩理论与大众熟知的人物形象以及现实生活结合在一起,可读性强,让科普知识真正走进读者的生活,具有一定的实用性。然而,作者在科普文章的创作时,还需要注重科学性,介绍主流学者观点,以免以偏概全。

匿名 2017-10-13 23:17

文章字数偏少,但引用名人名言深入解说了颜色的来源,虽说有抄袭的嫌疑但我还是相信作者的人格,本篇文章应当再充实一下内容深入分析颜色如何被人类识别并可以谈谈人眼的原理。

匿名 2017-09-26 16:50

本文从性格心理学的角度,首先回顾了历史,然后介绍了 FPA 的原理和实践。心理健康,对自我的认知,个人性格的掌握和完善,所有这些内容都是当今社会迫切需要了解的问题。所以本文切中要害,新颖而不失实用。但是,本文的核心只是介绍了乐嘉团队的一种理论。这种理论目前尚属一家之言,有广泛的商业应用和市场前景不假,却无法有更充分的实证研究和其他理论相互佐证。整个理论体系和乐嘉团队的言论,带有明显的“民科”色彩。

目录(共5章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!