《你是什么颜色?》

(二)色彩探索

4
2953
0
先看评语
· 文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗? · 本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。 · 不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。 · 作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。 · 本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

(二)色彩探索

红蓝黄绿:性格色彩学将人的性格分为红、蓝、黄、绿四种。 红色为“元气族”,红色性格的人是带动气氛的不二人选。小红们积极乐观、热情洋溢、善于表达、富有感染力,喜欢新鲜、变化和刺激,自由自在、不受拘束。但红色性格的人表达时,往往没有主题和目的性,通常都是天马行空地闲聊,在表达的过程中甚至不会顾及到别人的感受。当然,红色性格虽然乐于表达,但是却不会强迫别人接受自己的意愿而改变其自身的观点,而且红色性格不会吝啬对别人的赞美。红色性格的人一般自我感觉良好,经常有觉得自己才高八斗却怀才不遇的冲动,容易患得患失,情绪波动大。他们说话容易口无遮拦,做事则这山望着那山高。    蓝色性格的人更像是一位哲学家,他们老成持重、谦和稳健、坚韧执着待人忠诚,考虑全面、善于分析,注重细节、一丝不苟。习惯用规则来确定自己的语言与行为。蓝色性格的人思维缜密、才华不外露,注重长远利益,不愿意争一时之长短。但过度追求完美会让小蓝们出现杞人忧天,过度敏感、很难相处,喜好批判和挑剔的毛病。蓝色性格的人不太愿意主动与人沟通,总是期待着有一个人能够读懂自己的心思。    黄色是“山林之王”。黄色性格的人则是天生的执行者和领导者。同蓝色性格一样,黄色性格也喜欢强迫别人根据自己的意愿进行改变。于蓝色不同的是,黄色性格的人对于利益把握准确无误,与人相处时才华外露、锋芒毕显。他们自信,有强烈的求胜欲望,生命对他们来说更像是竞赛,他们会不停地给自己设定目标,并能够保持着充沛活力、意志坚定地高效达成目标。但绝对的自信会让小黄傲慢自大、目中无人,有自私倾向,说话有时咄咄逼人。一味地追求自我成就则促使他们控制欲增强、缺乏耐性,反而让他们陷入无止境的竞争中而失去了生活的乐趣。   绿色是“和事佬”加“老好人”。绿色性格的人是最温柔的人,也是最佳的聆听者。他们奉行中庸之道,为人稳定低调,知足常乐,处处为别人考虑,有着温柔祥和的吸引力和宁静愉悦的气质。绿色性格的人可以独善其身、世事洞明、淡泊明志,也可以进退自如、荣辱不惊、生死泰然、心静如水,给别人的感觉就是真人不露相。为了别人的感受,绿色性格的人甚至愿意去做自己不愿意做的事情,如露骨地赞美别人。过于中庸则会让他们缺乏激情,容易妥协、胆小懦弱、避免承担责任,宁愿做旁观者也不肯做参与者。

动机论:人的性格是复杂的,刚接触性格色彩学的人往往会发出这样的疑问:觉得自己有时比较热情,应该是红色性格;可是自己做事情又很仔细,似乎又是蓝色性格;不过自己在大部分情况下表 现得很果断,这应该是黄色性格的特点;自己的脾气很好,人际关系也不错,这又符合绿色性格的特点。是不是自己四种颜色的性格都有呢?实际上,这只是因为在与人交往的过程中,为了获得更好的相处和沟通效果,人的性格因为环境而发生了变化而已。每个人都有其与生俱来的性格特点,FPA 系统中称之为每个人的初色。无论外界的环境变化导致个体的性格如何发生变化,其性格初色依旧可以分辨,四种不同颜色的性格都有一些典型的特征。2003年,为解决专业瓶颈,“FPA性格色彩”正式用“动机论”代替了“行为论”和“类型论”,这标志着FPA 与其他所有四种类型的分类体系正式区别开来。乐嘉老师及其领导下的性格色彩传道者团队通过对“动机和行为”“性格和个性”的准确诠释,解决了人们对于“四种性格共存一体和混淆”的困惑。红色行事动机是快乐,所以小红积极乐观,善于交际。蓝色行事动机是完美,所以小蓝有计划性,严谨认真。黄色行事动机是成就,所以小黄决策能力强,充满自信。绿色行事动机是稳定,所以小绿温柔祥和,低调内敛。

评委点评 评语汇总
匿名 2017-11-08 19:40

文中阐述的理念将复杂的人性简单归为四类,此法得到严谨的科学验证了吗?科普当以科学性为核心。文章结构完整,详略得当,语言平实,阐述完备,理论与实例相结合,是一篇合格的普及类文章——但是合格的科学普及文吗?

匿名 2017-11-07 23:40

本文介绍了FPA性格色彩,这一当下比较流行的性格理论。文章语言风格有趣,但是在写这篇文章以前,作者是否深入考究过该性格色彩理论的科学性,科普文章应当以科学严谨为首要前提,而这正是本文所缺失的。

匿名 2017-10-25 10:52

不能分辨材料和证据的科学性,科普便是无源之水。

匿名 2017-10-23 00:29

作为一篇科普文章,表达语言较为成熟,但缺乏一定的科学依据来支撑文章的科学性,这对科普文章来说是一个重要的基本原则。对于性格的分析一直也是一个大众较为感兴趣的话题,我们日常也读到很多相关的学说和分析,如何避免落于俗套的同时保障较为严谨的逻辑性科学性是笔者们应当共同关注的一个问题。

匿名 2017-10-21 21:42

本文介绍了当下的一种流行“学说”——FPA性格色彩,文章以介绍性的语言,中规中矩地介绍了该学说的源流、内涵与应用等,部分举引的例子生动有趣,有一定的可读性。FPA,正如作者所言,“实际上是一款性格分析的工具”。作者全文未提及支撑FPA的生理心理学基础,在科学性上打了折扣。 作为一篇科普文章,不应像介绍星座、生肖一样。科学性的不足显然是硬伤,希望作者在进一步改进时,或叙及FPA的科学基础,或多方引证支撑论述。

吴一波 2017-10-14 20:49

本篇科普文章选题较为新颖有趣,作者采用通俗易懂、生动形象的语言系统地介绍了性格色彩理论的来源、主要内容。文章还将性格色彩理论与大众熟知的人物形象以及现实生活结合在一起,可读性强,让科普知识真正走进读者的生活,具有一定的实用性。然而,作者在科普文章的创作时,还需要注重科学性,介绍主流学者观点,以免以偏概全。

匿名 2017-10-13 23:17

文章字数偏少,但引用名人名言深入解说了颜色的来源,虽说有抄袭的嫌疑但我还是相信作者的人格,本篇文章应当再充实一下内容深入分析颜色如何被人类识别并可以谈谈人眼的原理。

匿名 2017-09-26 16:50

本文从性格心理学的角度,首先回顾了历史,然后介绍了 FPA 的原理和实践。心理健康,对自我的认知,个人性格的掌握和完善,所有这些内容都是当今社会迫切需要了解的问题。所以本文切中要害,新颖而不失实用。但是,本文的核心只是介绍了乐嘉团队的一种理论。这种理论目前尚属一家之言,有广泛的商业应用和市场前景不假,却无法有更充分的实证研究和其他理论相互佐证。整个理论体系和乐嘉团队的言论,带有明显的“民科”色彩。

目录(共5章)

投票需在微信中进行!

请在微信中访问本页面!