首先我对作者的这一创作立意很赞同，这些名闻遐迩的科幻名人虽早有人为之立传，但并非都已成定论。至少我从中读到了新意，在史料、角度、解释上的新意。由于考据比较充分，有些表述是补了以往传记之不足，挖掘出新意的，至少让今天的我们对这两位科幻大家有新的认识。其次这篇作品文字流畅、遣字造句精到。另外作者对每位传主都有一句评语：用历险描绘世界，以科技诉说星辰，他不是预言家，他是儒勒.凡尔纳；他是社会科幻的领路人，更是现代科幻的奠基者，他是H.G.威尔斯。尽管归纳的是否准确值得商榷，但这种大胆是我欣赏的。

作者阅读了两位传主的大量作品和有关文献后写成的评传，脉络清晰，客观准确，真实可信，对两位传主的成就、贡献、作用评价得比较到位。作品通俗易懂，给人以启迪。存在的主要问题是对整篇文章未分设标题，不便读者阅读、记忆、思考。

本文写得很认真，能读出作者脚踏实地的苦心来。不过，在考订方法上，还有待改进——这一点在注释之资料来源中就能窥见问题。可以看得出来，本文写作极为辛苦，但主旨还需要进一步把握，第一章节中间部分，偏离文体较远。这个问题需要在以后的写作中引起足够的重视。

把科幻小说的作家的生平经历写成科普文章，在本次比赛中可谓是独树一帜，非常有创意，但也非常冒险。因为最后会给人一种人物传记的感觉，科普性略低。不过文章条理清晰，也会把科幻小说家们的一些有趣的轶事写出来。可见文章作者的知识积累和行文能力还是很不错的。