先看评语再看文

已有79位评委发表 715 条点评

通俗易懂,具有一定的时效性

科普投稿 · 作者: 王璐
评论
评委 / 匿名
2018-10-10 09:57

通俗易懂,时效性较强,不错的科普文章

科普投稿 · 作者: 花茶
评论
评委 / 匿名
2018-10-10 03:11

这是一篇非常“硬核”的科普,作者逻辑清晰,并且有着详细的参考资料支撑,科学性很强。并且在语言风格上比较通俗,用生动的例子来给读者科普,只是一些专业词汇也应该加人。

科普投稿 · 作者: 薛纯
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:44

作者的设定在没有能自洽的情况下,各种用心安排的剧情和文笔就显得那么的苍白无力,甚至让人有一种为了写东西而写的错觉。首先是人工智能选择回归没有人类的生物圈,那么为什么不抹去下个可能进化成“人类”的物种呢?这显然是一个巨大的问题。其次机器人连反派死前必废话都学会了,那么理性思考和感性思考必然也已深度学习完毕,为什么不接受进化论用思想进化完全取代机械进化也成了一个问题。若是篇幅有限,望后作。

科幻投稿 · 作者: 异议
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:35

这个记忆转接的应用方法有类似于《发条橙》,其中的各种问题也让人细思极恐。在末尾作者用一个能让人想到孔乙己结尾的方式带过,再加上儿童文学一样的文笔,更显反讽。

科幻投稿 · 作者: 天外来客
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:29

虽说在开头就大概能猜到结尾,但是作者的文学功力却让人很有兴趣看下去。而没有来得及展开的剧情在主线剧情的衬托下也能让人脑补出很多精彩的剧情,情节起承转合的略微生硬也显得没有那么扎眼。

科幻投稿 · 作者: Mr.Unicorn
评论
评委 / 匿名
2018-10-09 23:18

如果只是粗略读上一遍那么会不知道作者在说什么。但是看了作者的说明以后回味却能看到作者思想里面的闪光点,语言的描述也恰到好处。只是对于路人不太友好。

科幻投稿 · 作者: 初晓
评论
评委 / 匿名
2018-10-09 23:06

完成度不高,像是故事梗概。

科幻投稿 · 作者: 张红艳
评论
评委 / 匿名
2018-10-09 22:55

故事情节比较生硬,漏洞较多。

科幻投稿 · 作者: 宓泽璇
评论
评委 / 匿名
2018-10-09 20:57

第一人称的写作手法让人感到亲切,便于理解作者的科普内容。但是全文结构不完整,虎头蛇尾,希望能够继续完善。

科普投稿 · 作者: 智浩
评论
29/72
评论点评