微博登录
先看评语再看文
已有79位评委发表
715
条点评
评委 / 匿名
2018-10-10 03:11
这是一篇非常“硬核”的科普,作者逻辑清晰,并且有着详细的参考资料支撑,科学性很强。并且在语言风格上比较通俗,用生动的例子来给读者科普,只是一些专业词汇也应该加人。
赞
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:44
作者的设定在没有能自洽的情况下,各种用心安排的剧情和文笔就显得那么的苍白无力,甚至让人有一种为了写东西而写的错觉。首先是人工智能选择回归没有人类的生物圈,那么为什么不抹去下个可能进化成“人类”的物种呢?这显然是一个巨大的问题。其次机器人连反派死前必废话都学会了,那么理性思考和感性思考必然也已深度学习完毕,为什么不接受进化论用思想进化完全取代机械进化也成了一个问题。若是篇幅有限,望后作。
赞
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:35
这个记忆转接的应用方法有类似于《发条橙》,其中的各种问题也让人细思极恐。在末尾作者用一个能让人想到孔乙己结尾的方式带过,再加上儿童文学一样的文笔,更显反讽。
赞
评论
评委 / 王醒璨
2018-10-09 23:29
虽说在开头就大概能猜到结尾,但是作者的文学功力却让人很有兴趣看下去。而没有来得及展开的剧情在主线剧情的衬托下也能让人脑补出很多精彩的剧情,情节起承转合的略微生硬也显得没有那么扎眼。
赞
评论
评委 / 匿名
2018-10-09 20:57
第一人称的写作手法让人感到亲切,便于理解作者的科普内容。但是全文结构不完整,虎头蛇尾,希望能够继续完善。
赞
评论