先看评语再看文

已有95位评委发表 1283 条点评
评委 / 鲁超
2019-10-04 20:59

对于这样的童话型科普,我没有太多看过。但是理工男就是喜欢较真,有几个问题吧: 1,铁到了海面会较快生锈,但也不会到“灰飞烟灭”的地步。另外,铁在海面接触氧气会生锈,但在海底几千年,海水里又有氧气,又有电解质,不会生锈吗? 2,在海里,如何用柠檬汁在纸上写字?海龟把这封信带到海面,纸上的柠檬汁岂不是很早就被溶解了?

科普投稿 · 作者: 夏天
评论

1,本文非常出色,描述的是无人机群,注意,是群。 2,所以,如何组成机群,如何保持机群,就是需要主要描述的问题。文中列举了可能会遇到的问题,但是否可以更加有代入感,列举影片中或者现实生活中遇到的现象,操作者是如何进行有效控制的,这样读者就更容易理解。否则,仅仅是依靠这样的描述:“要解决这个问题,需要在系统内进行事先的规划,然后依靠无人机之间的通信来解决,此外,还可以通过使用计算机视觉识别的方式来确定位置。”不感兴趣的读者就很难get到point,影响了我们科普的效果。 3,对于无人机群的应用,描述了好几种,这部分的篇幅可以大一点,可以形象化一点,比如列几个图片,效果更佳!

科普投稿 · 作者: 三千之宸
评论

1,本文针对目前的焦点问题:大气污染,进行了非常专业的讨论,并列出一个非常旗帜鲜明的观点:霾不是大气污染的标准。建议可以从这个角度去科普:霾是肉眼观测层面的,而大气污染更多的则是在分子层面的,靠肉眼是无法观测到的。这样是否读者更容易理解? 2,文中列举了6项污染来源,作为大气污染的标准,这个很好,很清晰。建议增加一个独立的章节,描述各项污染物的主要来源,这样对策也更加清晰。

科普投稿 · 作者: Corona
评论

1,没看太明白,就是为了写阿基米德发现浮力定律的典故,为何需要引入两个毫不相关的见证人?是否是一个系列的文章? 2,对于阿基米德和皇冠的故事,没有进行深入的研究。如果只是因为密度不一,那直接用排水法测量体积即可,并不需要阿基米德泡澡这个典故。实际上,阿基米德是将皇冠挂在水中称量,由于浮力不一导致称量结果不一,这样才和阿基米德泡澡的典故更加契合。 3,众多关于阿基米德泡澡典故的故事里,为了显示大科学家在巨大压力下受到启发,有非常多的描写手段,甚至有人说科学家得到天启之后赤身露体走到街头上大呼尤尼卡。虽然这有些夸张,但本文中过于平铺直叙,稍显平淡。

科普投稿 · 作者: 冯思思
评论

用大雄和多拉爱梦探索的脉络,很容易让儿童有代入感。但进入人体,是不是要强调一下这是微缩版的潜艇呢?全文主要通过二人对话来阐述肺的功能,从文学的角度上来说,这对新手是挺难把握的,所以文学性欠缺一些。可以考虑改编成二人的探险故事,这样才更加有代入感,加强可读性,让读者在主人公的旅途中不知不觉的学到知识。

科普投稿 · 作者: 流光
评论

本文针对时下“喝汤补身体”为切入点,从营养素含量、食用风险、喝汤时机、喝汤技巧等多个角度进行阐述,整体行文流畅,观点有理有据,内容通俗易懂,较为符合科普传播的各项要素。在文章的文学性与艺术性方面还有进一步提升的空间。

科普投稿 · 作者: 王黛君
评论
评委 / 匿名
2019-10-03 16:09

随着公众生活质量的不断提高,温泉养生逐渐进入百姓家庭,本文以此为主题诠释了温泉的作用及功效,整体行文流畅,观点有理有据,内容通俗易懂,配图精美,符合科普传播的各项要素。在图片数量及所反应的主题方面可进一步考量。

科普投稿 · 作者: 荆博
评论

本文选题为大众较为关注的“减肥”,整体行文流畅,观点有理有据,内容通俗易懂,较为符合科普传播的各项要素,在文章的文学性与艺术性方面还有一定的提升空间。

科普投稿 · 作者: 郝婧如
评论
评委 / 匿名
2019-10-03 15:57

本文采用公众耳熟能详的经典歌曲引入,就什么是清醒梦,如何控制以及其所带来的困扰进行诠释,整体行文流畅,观点有理有据,内容通俗易懂,较为符合科普传播的各项要素。在文章的文学性与艺术性方面还有进一步提升的空间。

科普投稿 · 作者: 陈凡
评论
评委 / 匿名
2019-09-30 11:07

图文并茂、可读性较强。详述了温泉的前世今生,科学评价了温泉的作用,通俗易懂的一篇好文章。

科普投稿 · 作者: 荆博
评论
1/129
评论点评