微博登录
先看评语再看文
本篇构思很宏大,但也犯了这类作品的通病,就是把所有人物都当成科幻点的传声筒。先展示一个不可思议的现象,再通过对话把它解释清楚,故事就结束了。除了知与未知的冲突,再没有其它矛盾冲突。人类角色除了求知,也没有其他动机。各种角色都是符号,把男人换成女人,或者把中国人换成外国人,都不影响情节。这样写,导致了它的人文元素十分缺失。
科幻点的设置要考虑到篇幅。这篇作品很短,作者也没设置惊天动地的宏大背景,只是写了一个精巧的小发明。以本篇的体量,恰好能写清它的来龙去脉。最近,国内科幻小说有点“贪大求洋”的趋势,架构很大,内容很空。本篇恰好是个对照。
科幻点的设置违背了基本的科学知识,令整个作品建筑在沙滩上。读者只要掌握中学知识,看到这个设定就会觉得出戏。除去科幻点不合理之外,故事本身也缺乏明确的主线。
本篇的想象力很丰富,但缺乏对主角的刻画,比如主角追求真相的最初动力是什么?为什么与众不同?“真相”对于角色来说这可能意义重大,但对于读者来说,小说世界的真相也许没那么有吸引力,要让读者像角色一样渴望真相,关键在于创造代入感。
很复古的写法,颇有上世纪六七十年代的风格。故事和人物是为介绍未来而设计的。这种做法好在可以很细致完善地描写对未来的想象,缺点就是缺乏矛盾,读起来味同嚼蜡。
大致能明白作者想要表达什么,但是剧情还是缺乏逻辑。而且用历史人物的时候最好遵循史实人物形象,不然太过让人出戏。
众所周知,侦探小说的基本要求之一是不能使用未知的毒药杀人,这一条适用于所有需要制造悬疑的小说中。如果一定要用科幻的元素“杀人”,就必须想办法提前铺垫。本篇花了很大笔墨描述超自然现象,制造了悬疑,而解密过程显得过于单薄,给人头重脚轻的感觉。
本篇主要展示近未来的技术生活,非常现实的作品,但似乎科学性有余想象力不足。个人认为对于科幻来说,预言只是副产品,最主要的首先是好看的故事。
本篇的设定基本不以科学知识为基础,但作者能建立一个以植物为主的想象世界,并且用大量描写绘制这个世界的细节,展开出一幅奇幻的画卷。这是作品的长处。不过,小说仍以理性与感情的对立为主题,这种起源十九世纪的老主题已经显得非常陈旧。
近几年,平行宇宙和量子力学有被科幻作品模式化的倾向,导致大众对于这种学科或假说的误解。本篇的脑洞还是很大的,可以看出作者在下笔之前也想过很多。但为科幻小说,光有点子还不够,还需要好的故事和适当的叙述方法,比如适当削减不必要的对话,以故事情节展示设定。