先看评语再看文

已有97位评委发表 1891 条点评
评委 / 郑军
2020-09-18 08:22

本篇把好奇心作为科幻点,立意非常好,对好奇心的描写也很到位。情节读上去很有当年卫斯理作品的感觉。悬疑式的科幻已经很久没人尝试了。本篇文字流畅,没有书卷气。可惜科学知识较少,并且是在没有结局的情况下突然收尾。

科幻投稿 · 作者: 彭绪洛
评论
评委 / 郑军
2020-09-18 07:35

一个建构在科学知识基础上的宏伟构思,逻辑上基本没有问题,最后的反转也很有力。叙述节奏上稍有缺陷,前面铺垫少而解释得过多。这和篇幅有关,这种构思至少需要一个中篇的体量才能讲清楚。希望作者将来把它发展成型。

科幻投稿 · 作者: 艾嘉辰
评论
评委 / 匿名
2020-09-17 21:16

很多元素掺杂在一起,不知道作者想要说些什么,也不知道想讲什么样的故事/思想/点子

科幻投稿 · 作者: 林中的晨曦
评论
评委 / 郑军
2020-09-17 08:19

把科幻点围绕在计时工具上,是个不错的点子,本篇开始也设置了激烈的冲突。但是突然就结尾,仿佛是一篇未完成作品。既没有交代“上帝文明”消灭人类的动机,也没有交代给这场战场的结局。将军放弃在现实世界中的抵抗,改在虚拟世界里作上帝,完全超乎情理。由于故事没有完成,所以也看不出作品的主题在哪里。

科幻投稿 · 作者: 吕索
评论
评委 / 郑军
2020-09-17 06:53

作者既不具备基础科学知识,也缺乏基本的叙述能力。很多词句都不通顺,故事结构十分凌乱。反人类的主题更是很阴暗。最后的翻转是故事唯一的亮点。

科幻投稿 · 作者: 薛飞飞
评论
评委 / 郑军
2020-09-17 06:23

如果科幻要写历史题材,最好是科技史。本篇把握好了这个方向。用“坤舆一览屏”来展示现代文明的全新世界观,思想主题也非常好。 但是作品在谋篇布局上却有很多问题。太多地用对话和观看来直抒胸臆,而没有用矛盾冲突去表现主题。其实,哪里是世界中心这个问题,当年可以构成严重的冲突,但是作品只是提了一下,就让它自行解决。小说前后两部分除了文物之外,也没有更多交集。 很希望作者今后再回一下炉,把这个题材写得更好。

科幻投稿 · 作者: 浮遂
评论
评委 / 郑军
2020-09-17 06:04

一个纯粹由好奇心支撑的探险故事,又是纯粹的军事题材。这在八十年代中国科幻里很常见,现在却很少有人写。有种阅读《珊瑚岛上的死光》之续集的感觉。如今的科幻作品虽然数量更多,题材却大受局限,出于这个理由,鼓励作者这种求新求变的尝试。另外,本篇写法类似电影,充满画面感。

科幻投稿 · 作者: 尹俊杰
评论
评委 / 匿名
2020-09-17 00:20

科学性:后核战时代是冷战时期科幻小说的常见主题,但将完善基因设定为需要重重保护的温室花朵,则是较为创新的设想。 想象力:想象较为合理,对“后代”的塑造有一定新意。 文学性:故事采用闪回的技巧,并在最后抛出重大逆转,结构比较完整。 思想性:用受保护“后代”的反抗暗喻人只有经历风雨才能成长,能够引起读者的共鸣。

科幻投稿 · 作者: 侯似海
评论
评委 / 匿名
2020-09-16 22:33

科学性:仅仅设想“存在异世界”,并不是科学。科学需要能够自洽地解释异世界存在的可能性。 想象力:没有展现出具有新意的想象。 文学性:基本上没有什么情节可言。 思想性:没有看懂作者的立意。

科幻投稿 · 作者: 帅北淼
评论
评委 / 匿名
2020-09-16 22:32

科学性:对于永生及其带来的影响,文中处理得比较简单,不足以看出其合理性。但在另一方面,这样的设定已经可以为故事提供相应的支撑,因而也可以接受。 想象力:目前来说,阶层差异(小说中包装为有无“永生”的资格)其实已经不是有新意的话题了。再写这类主题,需要在细节上推陈出新。 文学性:情节略显生硬,有些地方为了推动故事而放弃合理性。 思想性:立意尚可,但缺乏激发共鸣和思考的内容。

科幻投稿 · 作者: 永昼
评论
53/190
评论点评