微博登录
先看评语再看文
本篇把好奇心作为科幻点,立意非常好,对好奇心的描写也很到位。情节读上去很有当年卫斯理作品的感觉。悬疑式的科幻已经很久没人尝试了。本篇文字流畅,没有书卷气。可惜科学知识较少,并且是在没有结局的情况下突然收尾。
一个建构在科学知识基础上的宏伟构思,逻辑上基本没有问题,最后的反转也很有力。叙述节奏上稍有缺陷,前面铺垫少而解释得过多。这和篇幅有关,这种构思至少需要一个中篇的体量才能讲清楚。希望作者将来把它发展成型。
很多元素掺杂在一起,不知道作者想要说些什么,也不知道想讲什么样的故事/思想/点子
把科幻点围绕在计时工具上,是个不错的点子,本篇开始也设置了激烈的冲突。但是突然就结尾,仿佛是一篇未完成作品。既没有交代“上帝文明”消灭人类的动机,也没有交代给这场战场的结局。将军放弃在现实世界中的抵抗,改在虚拟世界里作上帝,完全超乎情理。由于故事没有完成,所以也看不出作品的主题在哪里。
一个纯粹由好奇心支撑的探险故事,又是纯粹的军事题材。这在八十年代中国科幻里很常见,现在却很少有人写。有种阅读《珊瑚岛上的死光》之续集的感觉。如今的科幻作品虽然数量更多,题材却大受局限,出于这个理由,鼓励作者这种求新求变的尝试。另外,本篇写法类似电影,充满画面感。
科学性:后核战时代是冷战时期科幻小说的常见主题,但将完善基因设定为需要重重保护的温室花朵,则是较为创新的设想。 想象力:想象较为合理,对“后代”的塑造有一定新意。 文学性:故事采用闪回的技巧,并在最后抛出重大逆转,结构比较完整。 思想性:用受保护“后代”的反抗暗喻人只有经历风雨才能成长,能够引起读者的共鸣。
科学性:仅仅设想“存在异世界”,并不是科学。科学需要能够自洽地解释异世界存在的可能性。 想象力:没有展现出具有新意的想象。 文学性:基本上没有什么情节可言。 思想性:没有看懂作者的立意。