先看评语再看文

已有97位评委发表 1891 条点评
评委 / 郑军
2020-09-16 08:28

小说对人类开发宇宙的动机总结得很到位,比大多数类似题材的科幻作品强。可惜它不是小说的主线。小说结局虎头蛇尾,虽然说明了废墟本身是什么,但并没有交代丧尸传说是真是假。这让开始的铺垫显得多余。

科幻投稿 · 作者: 隹王千祀
评论
评委 / 郑军
2020-09-16 07:49

虽然使用了量子力学概念,但更象一个现实题材的骗局故事,而不是科幻,类型特征极不明显。从故事叙述角度来看,进入主要矛盾的时间过慢,前面铺垫的很多内容和后面的主线情节没关系。

科幻投稿 · 作者: 李杰
评论
评委 / 匿名
2020-09-15 23:29

首先作者的故事是很吸引人的,因为内容文字中可以看出自身的艺术发挥,且极具张力能给人很大的想象空间。但是在科学性上,作者对所想科普的东西显然表达不足,整体的通俗性不强。或许作者想表达的就是一种不确定状态。

科普投稿 · 作者: 居里
评论

作者以书评的方式切入对一本较好科普读物的介绍,用通俗的语言呈现了书中的内容,且表达出了书籍的科普前瞻性极强。文末也引出了对人类未来科技发展运用的思考,能引人深思。但是就文章本身,是否脱离了科普科幻的创作主题,自我主体的创作有偏移之嫌。

科普投稿 · 作者: 宁铁民
评论
评委 / 匿名
2020-09-15 23:13

本文在文学创作上采用了拟人化的手法,语言灵动活泼,通过不一样的表达方式叙述了危害人眼视力的诸多原因。但是在内容结构上,作者应调整好衔接处理,否则科普部分与上下文过度不自然,有复制粘贴之嫌。但整体上看,这是一篇具有通俗性的科普文章。

科普投稿 · 作者: 绵绵
评论

本文通过时间顺序来介绍VR技术的发展历程,以及未来的前景方向与技术瓶颈,语言表达上真实严谨、整体内容通顺流畅,通俗性很强。但是在文学创作上,作者缺乏自己的才思运用,所以整体内容较平淡,没有较大的艺术张力。但综合来看,这是一篇面向大众的科普文章。

科普投稿 · 作者: 林中的晨曦
评论
评委 / 郑军
2020-09-15 09:23

一篇典型的“点子科幻”。作者制造出超自然的科幻点,又用知识进行了合理解释。可贵的是,整个故事没有打打杀杀,灾难毁灭。角色们都沉浸在探索宇宙奥秘的乐趣中,真正体现了科学工作者的追求。

科幻投稿 · 作者: 李鹏
评论
评委 / 郑军
2020-09-15 09:05

这几届唯一一篇以教学为题材的科幻小说,说明作者在独立思考。作品充分收集了“初音未来”、“云课堂”、“虚拟电脑”这些素材,搭建了一个逼真的近未来场景。作者希望能让孩子们有秩地接触电子产品,而不是一味拒绝。这也是很有现实感的主题。 作品的缺陷是矛盾冲突比较平,另外,有些对话过于说教,不大可能出自儿童角色。

科幻投稿 · 作者: 杜江南
评论
评委 / 郑军
2020-09-14 08:42

本篇以追求人生意义为主题,思想性不错。可惜没有通过情节,而是直接通过对话展示主题。 本篇犯了初学科幻写作者常见的毛病,就是用大量篇幅写设定。特别是短篇,一定要事先做好设定,创作时要从故事开始写。

科幻投稿 · 作者: 张子悦
评论
评委 / 郑军
2020-09-14 08:29

本篇是典型的“点子文学”。作者交互使用两种视角,把同一个事件解释两次,具有实验性和新奇性,完成度也比较好。但通篇没有主题,也没有完整的戏剧冲突。

科幻投稿 · 作者: 姜彦名
评论
54/190
评论点评