故事借正反两方的辩论，表达了一些对“歧视因何而起”的思考，具有一定的思辨性和现实意义。不过将法庭作为辩论场似乎有失偏颇，而“消灭人种差异技术”的创意相比辩论更显得有些被忽略。结尾处的寥寥几句引人深思：语言对人们思想的影响到底有多大？决定世间绝大多数人命运的事情，是不是在被人们所知以前就已没有了商量的余地？

这个读了好多遍，每一次似乎都让人get到了一点什么，再看一遍或者转念一想却又好像什么都没有get到的故事真是够了……

以宏大战争场面为开头的故事，可谓是一开始就牢牢吸引了注意力——作者将机甲、外星人入侵与一丝虚无缥缈的仙侠概念融为一体，讲述了一个带有中国古典意味的“世界之战”故事。不得不说，战争与牺牲、战士内心的柔软角落，无论何时都能作为很强的故事推进线，留给人以荡气回肠之感。

作者的大刘粉身份让人一看便知。

起初以为是一个医学加灵异的短故事，末尾还是给用科幻的点子圆了一下，某种程度上说也算是匠心独运了。值得一提的是，“预言死亡的听诊器”，在故事中并没有发挥辅助医生拯救生命的作用，只是预言了故事中的几起病人死亡，并戏谑地冠以“先试试”、“表现表现”和“给女朋友惊喜”的目的，立意上看难免有些不妥。

科幻推理的好处在于，作者在写作时被允许以科幻的点子增加故事的趣味与想象空间；科幻推理的缺点在于，一旦玩概念的成分过多，便会十分影响故事中推理思考本身的价值。在这个故事中，谁是凶手谁被冤枉，几乎从一开始就已不是悬念。作者另辟蹊径，在揭露谜底之外更着力于对理论知识的探索并将之与推理问题结合，带来了一点科幻推理中的别样乐趣。

“我不要锦衣玉食，也不要金山银山。我要真相。”——本篇作者具备相当的科幻知识储备，故事设计也抖足了包袱，将主角追求真相的经历描绘得传神而淋漓尽致。不足之处在于文字描述比较繁琐，而且大量使用了“以对话交代设定”的写法，降低了情节性，一定程度上也影响了阅读体验。

“如果地球失去引力，所有东西都径直落向天空……？”——建立在这种设想之上的想象自有其引人之处。故事描绘了一个钻探地球引发的“引力消失”灾难，突出了灾变过后人类自救和与地底怪物交战的局面，大量打斗场景写得详实，不失赚人眼球。不足之处在于“灵能”和“魔法”等概念乱入，减少了故事的科幻性；从完成度上看，这也是一篇长篇小说开头的感觉。

对于这样的童话型科普，我没有太多看过。但是理工男就是喜欢较真，有几个问题吧： 1，铁到了海面会较快生锈，但也不会到“灰飞烟灭”的地步。另外，铁在海面接触氧气会生锈，但在海底几千年，海水里又有氧气，又有电解质，不会生锈吗？ 2，在海里，如何用柠檬汁在纸上写字？海龟把这封信带到海面，纸上的柠檬汁岂不是很早就被溶解了？

1，本文非常出色，描述的是无人机群，注意，是群。 2，所以，如何组成机群，如何保持机群，就是需要主要描述的问题。文中列举了可能会遇到的问题，但是否可以更加有代入感，列举影片中或者现实生活中遇到的现象，操作者是如何进行有效控制的，这样读者就更容易理解。否则，仅仅是依靠这样的描述：“要解决这个问题，需要在系统内进行事先的规划，然后依靠无人机之间的通信来解决，此外，还可以通过使用计算机视觉识别的方式来确定位置。”不感兴趣的读者就很难get到point，影响了我们科普的效果。 3，对于无人机群的应用，描述了好几种，这部分的篇幅可以大一点，可以形象化一点，比如列几个图片，效果更佳！