微博登录
先看评语再看文
已有79位评委发表
715
条点评
评委 / 匿名
2018-10-25 09:53
该文以第一人称视角,概要介绍了鲎这种生物。该文文笔流畅,行文自然,是一篇较好的科普短文。
赞
评论
评委 / 匿名
2018-10-24 23:30
作者提供了许多关于服药用药的干活,但内容过于枯燥没有重点,读者很难再短时间内得到有效信息,同时也无法产生继续阅读下去的欲望。
赞
评论
评委 / 李泽林
2018-10-24 23:04
本文语言叙述清晰流畅,通过机器人第一人称进行叙述,情节反转、一环扣一环、使得究竟何为事实变得难以辨别,但这正是本文的高级、精妙之处。第一人称具有着主观性,而这种主观性,更增大了“叙述真相”的不确定性。使得文章更加引人深思。
赞
评论
评委 / 江世亮
2018-10-24 21:55
看得出作者的阅读量和知识面是较多、较宽的,对科学伦理问题也有思考。但是本文写作的逻辑性、表达的深度和流畅性等方面有欠缺。
赞
评论
评委 / 匿名
2018-10-24 15:41
缺乏核心设定,也没有足够的情节冲突。文笔尚可,还有改进空间。另外对于一个文明的观察者来说,成为其中一员会导致它的视角不够疏离,参与度过高,背景资料也不足,这并不利于报告的完整性和深刻性。
赞
评论
评委 / 匿名
2018-10-24 12:26
思路大致清晰,情节有些梳理不清,转场部分的处理有些模糊,表达主旨不明,作品完整性稍弱。文笔还不错,值得鼓励。
赞
评论